Hola Luis.
Respecto a la 332
Efectivamente es Portfast, ya la hemos corregido.
Respecto a la 426
Gracias por la observación, ya se introdujo la imagen correcta.
Respecto a la pregunta 457
Te indican que se aplican los comandos network respectivos, y también ten en cuenta que se está aplicando el comando «auto-summary», esto significa que se publican solo redes classful A, B y C. La red 10.4.3.0 en realidad es parte de la red clasful 10.0.0.0/8, la red 172.16.4.0 en realidad es parte de la red classful 172.16.0.0/16, y la red 192.168.2.0, ya es una red classful clase C /24. Por lo tanto de acuerdo a lo anterior, las redes que se publican correctamente son la opción A, C y D.
Respecto a la pregunta 538
Si te fijas el comando ejecutado, nada parece estar incorrecto hasta llegar a la parte que te indica 8662416065 colisiones; ahí ya debes analizar cuáles son las causas más comunes para experimentar este fenómeno. Entre las opciones mostradas, de entrada la C no puede ser, ya que si existe una diferencia de velocidades la interface no levantaría, cosa que vemos que no es cierto en el comando mostrado. La D tampoco puede ser ya que los drop de colas se verían en «Input queue: 0/375/0/0 (size/max/drops/flushes); Total output drops: 0». La opción A no puede ser ya que si existe congestión, significa que los paquetes irán a los buffers (colas de salida), y por ende serán descartados ahí, sin embargo vemos que existe el indicador de «Total output drops: 0». Finalmente tenemos la opción B, que de entrada ya conocemos de las clases, que es la única opción en este caso que puede generar colisiones en un segmento de red.
Saludos! =)