Hola Hector!
Esta pregunta la hicieron como 4 veces diferentes personas jeje… y sí, es un tanto confusa y podría ser cualquiera de las 2 opciones, todo al final dependerá del documento de Cisco al cual hagas caso y como sea tu interpretación, si te fijas en las definiciones de portfast de los switches más actuales (Catalyst 9200 – https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/switches/lan/catalyst9300/software/release/16-5/configuration_guide/lyr2_lyr3/b_165_lyr2_lyr3_9300_cg/b_165_lyr2_lyr3_9300_9500_cg_chapter_010.html), te dicen lo siguiente:
«PortFast immediately brings an interface configured as an access or trunk port to the forwarding state from a blocking state, bypassing the listening and learning states. An interface with the PortFast feature enabled is moved directly to the spanning-tree forwarding state without waiting for the standard forward-time delay.» Ya no hablan sobre «minimizar».
De todas formas, de acuerdo a lo anterior y de acuerdo a lo que sabemos de esta tecnología, te digo lo que les dije a tus compañeros que ya certificaron, PERSONALMENTE yo concluyo, que en Porfast no existe un «minimizar» el tiempo de convergencia, por el contrario, inmediatamente se ELIMINA el tiempo de convergencia. De todas formas, ahí te dejo el link, mi opinión, y al final la respuesta que elijas dependerá de tu criterio.
Saludos! =)
