Hola Carlo!

Realizando la modificación que planteas, según veo, seguiríamos bloqueando el puerto Gi0/2 hacia el SWITCH 1:

Switch3:
VLAN0010
  Spanning tree enabled protocol ieee
  Root ID    Priority    12298
             Address     0005.5EE0.3C1E
             Cost        8
             Port        25(GigabitEthernet0/1)
             Hello Time  2 sec  Max Age 20 sec  Forward Delay 15 sec

  Bridge ID  Priority    32778  (priority 32768 sys-id-ext 10)
             Address     0009.7CBD.1354
             Hello Time  2 sec  Max Age 20 sec  Forward Delay 15 sec
             Aging Time  20

Interface        Role Sts Cost      Prio.Nbr Type
---------------- ---- --- --------- -------- --------------------------------
Fa0/1            Desg FWD 19        128.1    P2p
Gi0/2            Altn BLK 9         128.26   P2p
Gi0/1            Root FWD 4         128.25   P2p

No alterarías la topología ya que el Root port Giga0/1 tiene un costo de 4, y por ende el tráfico no atravesaría el trayecto SW1-SW3. ¿Tal vez no estoy tomando en cuenta algún dato?

Estoy atento a tus comentarios.

Saludos cordiales.

• Esta respuesta fue modificada hace 1 año, 9 meses por AlvaroM.

Hola Carlo!

Sí, en ese caso la solución planteada funciona =), nosotros hemos tomado un camino más largo y complejo, que de todas formas viene bien para aplicar conceptos. ¡Buen trabajo!

Saludos cordiales.

¡Hola Sandra!

Primero, ten en cuenta que no existen Root Ports en el Root Bridge, así que el hecho que no veas Root Port no es necesariamente algo malo. En el ejercicio, el SW1 tiene como root port a su interface Gig1/0/4. Por otro lado, se debe evitar CUALQUIER tipo de bucle como mencionas, sin embargo, en el SW1, ten en cuenta que esos caminos hacia SW0 y SW2 NO son los únicos caminos disponibles, el SW1 tiene 4 caminos, así que no hay problema si 2 de ellos están bloqueados.

Tal vez si me das datos de la parte que no queda claro, pueda proporcionarte una mejor ayuda.

Estoy atento.

¡Saludos! =)