Principios de diseño – WLC Centralizado y Distribuido
¡PARTICIPEMOS!
Si te quedaron dudas de la lección, escríbela a continuación y así todos podemos participar y ayudarte.- Este debate tiene 10 respuestas, 6 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 1 mes por
.
-
¡Hola David!
gracias por tus comentarios.
Respecto a tu consulta, el puerto donde se conecta el AP debería ser un puerto de Acceso, ¿por qué? , recuerda los conceptos de CCNA, si estás trabajando con local mode, que es el modo de trabajo por defecto de los LAP, esto significa tráfico que llegue al AP… va hacia la red cableada utilizando una comunicación de capa 3 entre el AP y el WLC, no importa la cantidad de SSIDs que tengas, todo el tráfico va encapsulado por el túnel CAPWAP desde el AP hacia el WLC, y lo mismo ocurre en la otra dirección… el tráfico cableado va primero al WLC, y de ahí se dirige hacia el AP mediante el túnel CAPWAP. Solo se necesita una VLAN en el puerto de conexión con el AP, de manera que pueda obtener una IP y así se pueda comunicar con el WLC para construir los túneles CAPWAP. Si lo configuras como troncal, en realidad no importa mientras el LAP tenga la comunicación a nivel de capa 3 con el WLC a través de alguna de las VLANs que hayas configurado. Si haces una captura de tráfico en el puerto del SWITCH hacia el AP, no verás tráfico de capa 2 respecto a los SSIDs/VLANs, lo que verás serán las tramas con el protocolo CAPWAP.
Si bien no conozco tu topología en particular, lo que haces no tiene un impacto negativo en el funcionamiento, lo malo es que estas alargando tus dominios de broadcast ya que seguramente esas VLANs están permitidas desde el switch hasta el WLC.
Espero que ahora quede claro.
Saludos! =)
Hola Patrick!
No deberían existir problemas si empleas una /23 y si utilizas un WLC. Donde trabajaba manejábamos /23 y /24 sin problema. En nuestro caso nunca estaban todos los usuarios conectados al mismo tiempo, así que no teníamos inconvenientes, lo malo de esto, es que por supuesto no pude ver el comportamiento de la red con TODOS los usuarios conectados. Sin embargo, he visto que hay redes hasta /22 que funcionan sin problemas. De hecho, Cisco indica que tu pool de DHCP debería ser 3 veces más grande que el número de clientes esperados. Y en el caso de las redes inalámbricas, (según Cisco) hasta /16 no debería ser problema ya que los broadcasts no se manejan de la misma forma que en una red cableada. En el caso del WLC, este funciona como un Proxy ARP que no reenvía los mensajes broadcast a los clientes, sino que es el WLC el que responde directamente.
De todas formas, hay cosas a considerar que son más importantes en comparación a la máscara de subred, por ejemplo, el número de APs, o la cantidad de SSIDs (no deberíamos tener un número alto de SSIDs por APs justamente por la publicación de beacons y tramas de management). Te paso un par de documentos de Cisco sobre diseño inalámbrico que me parecen buenos:
Diseño inalámbrico de alta densidad (antiguo pero buena lectura): https://www.cisco.com/c/dam/en_us/solutions/industries/docs/education/cisco_wlan_design_guide.pdf
El segundo tiene información más apegada a tu pregunta, vete a la sección de «devices per radio», ahí te indican: la cantidad de clientes por radio debería estar debajo del 50% de su capacidad. Y después tiene también lo que te mencionaba de la /16, para esto vete a la sección de DNS/DHCP.
Espero haberte ayudado con mi respuesta.
Saludos! =)
Hola José.
La verdad al hablar de redes inalámbricas hay muchos ángulos que se deben atacar para mejorar la señal, ya sea disminuir potencia, cambiar de frecuencia, analizar el espectro por interferencias, posicionamiento de antenas, etc. Unas de las herramientas que nos ayudan en el tema de interferencias, es como mencionas RRM. Sin embargo, como también le mencionaba a otro compañero en otra clase, y como tú mismo has experimentado en tus site surveys, RRM no hace magia, RRM no puede arreglar una red mal diseñada, y no es una herramienta creada para solucionar por completo las interferencias. De hecho, según Cisco, el uso de estas herramientas puede mejorar hasta un 40% los problemas de interferencia co canal, así que ya lo ves.
Además, recuerda que una red diseñada hace años, no es la misma que tienes hoy en día; tu red sí puede ser la misma, pero la proliferación de dispositivos inalámbricos que se van teniendo cada año, hace que tu red inalámbrica ya no tenga el mismo espacio de espectro electromagnético. Cuantas personas conoces hoy en día que tienen relojes wifi, autos con conexión wifi, electrodomésticos, conexiones compartidas de celular… entonces cada vez hay más puntos de acceso activos que hacen más difícil el tema de RRM.
Si recomiendo tenerlo activo, pero no es una solución que la activas y te olvidas de tu red, toca hacer optimizaciones todo el tiempo, y más aún si trabajas en 2.4Ghz y en ambientes saturados; siempre debes estar monitoreando el rendimiento, y haciendo diferentes optimizaciones.
Te dejo acá un documento de RRM donde hablan entre muchas cosas, sobre lo que te mencione respecto a las dificultades que tiene esta herramienta en entornos saturados: https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/wireless/controller/technotes/8-3/b_RRM_White_Paper/rrm.html
Saludos! =)
- Debes estar registrado para responder a este debate.