- Este debate tiene 98 respuestas, 10 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 5 días, 12 horas por
.
-
Entradas
-
Sorry, respecto a la pregunta 662 está bien la B) como comentasteis.
R1 está sumarizando 4 rutas directamente conectadas (las de sus loopbacks), por tanto es en R1 donde hay que aplicar el comando de no auto-summary para que no se instale la ruta sumarizada en su tabla de enrutamiento y por tanto tampoco la anuncie a R2 de esa manera, sino individualizadas unicamente.
Saludos!
Buenas,
En la pregunta 661,
Por que seria preferible la respuesta A) Use the input-queue command to prevent the loss of packets a la B) Use RIP V2 to be able to use classless networks from BGP ?
Gracias y saludos.
Buenas,
En la question 651 porque la respuesta es la B. R1 should configure the ip summary-address eigrp 10.0.0.0 255.0.0.0 command under the Fast Ethernet 0/0 interface ?
Tenia entendido que el router que debe sumarizar las rutas es el que las anuncia no el que las recibe.
Gracias y saludos!
Hola!
Respecto a la 661, esto te lo dice directamente Cisco, si tenemos un «high-end» router que envía información a un «low-speed/lower end» router, debemos considerar ejecutar el comando input-queue en el proceso RIP para que se pueda evitar la perdida de paquetes y posterior ausencia de rutas en la tabla de enrutamiento. Este comando controla cuanta información de rutas puede mantener en cola para su posterior procesamiento a medida que le van llegando gran cantidad de paquetes Update.
Saludos! =)
Buenos dias,
En la pregunta 641, para configurar EIGRP con VRF, indicais que la respuesta correcta es la B) Configure the network command under EIGRP address family vrf CLIENT1
La configuración necesaria seria algo asi,
router eigrp CLIENT-1
address-family ipv4 vrf CLIENT1 autonomous-system 1
network 172.16.0.0 0.0.0.255¿No se ajustaria tambien la respuesta D) Configure the network command under EIGRP address family ipv4?
Gracias y buen dia!
Hola!
Respecto a la 651, sí, es un error de enunciado, de todas formas la respuesta se mantiene. La única posibilidad que tenemos respecto al vecino que envía rutas al router R1, es la B. Ya hemos adaptado las descripciones de las respuestas.
Saludos! =)
Respecto a la 641, lo que pasa es que la opción D no hace referencia a ningún VRF, el que nos digan «under EIGRP address family ipv4?» podría hacer referencia simplemente a la configuración tradicional de EIGRP en named mode (sin VRF). Elegimos la B por ser más específica.
Saludos! =)
Buenas, en la question 609,
En lugar de la respuesta A) no seria la B) ya que se refieren al trafico hacia internet (allow-default)?
Gracias y buen día,
Saludos.
Hola!
En este caso deberíamos utilizar Loose Mode para que el tráfico pueda volver por una interface diferente a la que figura en la tabla de enrutamiento. Por lo tanto la respuesta correcta incluye la utilización del comando «any», y adicional el comando «allow default» para permitir la coincidencia de la IP de origen con la ruta por defecto, de lo contrario muchos paquetes serían descartados al no existir rutas específicas que hagan coincidencia con la IP de origen de los paquetes que vienen del ISP. Por lo tanto la opción B es más adecuada. Gracias por la observación. También hemos completado el enunciado (le faltaba una parte).
Saludos!
- Debes estar registrado para responder a este debate.