- Este debate tiene 4 respuestas, 3 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 1 año, 11 meses por
.
-
Entradas
-
Muy buenas Ing.
Una consulta ¿el comando ip defaul-gateway ya no es necesario cuando se trabaja con inter vlan routing «Router on a stick, SVI» tengo esa duda respecto a eso, y otra consulta es que logré realizar el ejercicio antes de ver el video de la resolución y en el Switch 2 de distribución configure la dirección 1.1.1.14 en la interface vlan 1 y por supuesto con la interface física Gig1/0/24 configurada como troncal, es correcto realizarlo de esta manera tambíen?Buenos días Luis!
Si hablamos de switches, ese comando no debería configurarse cuando tienes habilitado el enrutamiento. Si tú configuras enrutamiento inter VLAN con SVIS, efectivamente ese comando ya no debería estar presente ya que el switch dispone de tablas de enrutamiento y seguramente tendrás una ruta por defecto. Sin embargo cuando utilizas Router on a stick podrías no tener activado enrutamiento en el switch porque la comunicación con el router se hace generalmente a nivel de capa 2 y no a nivel de capa 3. Podrías tener una topología Router on a stick y el switch podría tener el comando ip default-gateway para comunicarse con dispositivos de otras redes lógicas (este comando no tiene influencia en los dispositivos finales conectados al switch, ellos tendrán su propio gateway). Generalmente el comando ip default-gateway es utilizado en switches de capa 2 que no tienen capacidad de enrutar paquetes.
Respecto a tu segunda consulta, ten en cuenta que en la topología se mostraba que el enlace entre el router 3 y el switch2 era un enlace de capa 3 y no un enlace de capa 2 como lo configuraste. Lo que hiciste si bien NO está mal y funcionara la comunicación, el detalle es que al configurar un enlace troncal entre el router y el switch, estarás alargando tu dominio de capa 2, por ende los mensajes broadcast de todos los dispositivos finales llegaran hasta el router y este gastara recursos de procesamiento de manera innecesaria ya que el switch 2 es el gateway de los dispositivos finales.
Espero haya quedado claro, de no ser así coméntanos tus dudas.
Atentos a cualquier otro comentario.
Saludos!Hola Alvaro.
Tengo una inquietud, probe haciendo el ejercicio aplicando ruta por defecto(0.0.0.0 0.0.0.0 proximo salto) en todos los routers y el switch de capa 3 y tambien logre tener comunicacion en toda la red. Que es mas aconsejable, declarar las redes o trabajar con rutas por defecto? En un entorno laboral cual seria la mejor opcion?
Gracias.
Hola Victor!
Depende mucho de como sea tu arquitectura de la red, si SOLO existe un único salto/camino hacia todas las redes lógicas, obviamente lo mejor será siempre utilizar una ruta por defecto, te ahorraras trabajo; además depende de qué es lo que quieres comunicar, generalmente utilizamos rutas por defecto en los dispositivos que nos llevan hacia la salida a Internet, y a partir de ahí vamos utilizando las rutas específicas al resto de las redes lógicas. En el caso del ejercicio, no puedes utilizar SOLO rutas estáticas por defecto en todos los dispositivos; por ejemplo, si utilizas rutas por defecto en el router 0, ¿cuál sería el siguiente salto?… el router R1, o el router R2?… si apuntas al router R2, entonces ya no podrías comunicarte con la red 192.168.20.0, ya que todo lo enviarías al router R2; si es que tienes comunicación en toda la red configurando rutas estáticas por defecto, esto significa que también tienes configuradas las rutas específicas, y como sabes, siempre se toma preferencia a la ruta específica antes que la ruta por defecto. Dale una revisada, ya que no debería funcionar como mencionas (solo con rutas estáticas).
Estoy atento a tu respuesta.
Saludos! =)
- Debes estar registrado para responder a este debate.