Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
Pienso que la respuesta correcta seria la B:
363. Refer to the exhibit. R2 can access content on the server successfully. A network engineer finds packet drops on PC1 for traffic destined to network 2.2.2.2/32. Which action resolves the issue?
B. Add the eigrp stub connected static command
Como los comandos «eigrp stub static» y «eigrp stub connected» se escribieron como 2 comandos separados, este último sobrescribió el primero.
quedo a la Espera de sus comentarios.
Saludos 😀
Hola Alvaro,
Me puedes explicar por favor la siguiente pregunta de BGP RR, no me queda claro porque la respuesta correcta sería la B.
62. AS65510 iBGP is configured for directly connected neighbors. R4 cannot ping or traceroute network 192.168.100.0/24. Which action resolves this issue?
Saludos!!
Hola Alvaro,
Respecto a la pregunta 444. Which action installs route 192.168.2.2/32 in the routing table?
Creo que la respuesta es la
B. Configure the next-hop-self attribute for the peering on the peer router
Ya que el vecino «192.168.1.1» esta anunciando la ruta redistribuida «?» – 192.168.2.2/32, entonces, en ese vecino se debe configura el next-hop-self para cambiar el salto.
Quedo pendiente a tus comentarios.
Saludos,
ODGV
Hola Alvaro,
Para la pregunta:
474. Refer to the exhibit. The administrator is troubleshooting a BGP peering between PE1 and PE3 that is unable to establish. Which action resolves the issue?
Pienso que la respuesta correcta seria la C.- Remove the traffic filtering rules on P2 blocking the BGP communication between PE1 and PE3,
ya que en el debug hay una línea que dice lo siguiente:
*Feb 22 14:04:12.375: ICMP: dst (10.255.255.1) administratively prohibited unreachable rcv from 10.0.12.2
quedo pendiente de tus comentarios.
Saludos!
Hola Alvaro,
Espero que te encuentres bien. La pregunta 469 relacionada con uRPF. No me queda claro, ya que el comando «ip verify unicast reverse-path» no fue abordado durante la clase. ¿Podrías explicarme un poco más al respecto, por favor?
Muchas gracias.
Saludos,
DGV
Álvaro, no hay de que.
Te comento que volví hacer el simulador y encontré otras preguntas con errores:
405 – Respuesta errónea en el simulador.
319 – Respuesta repetidassigue habiendo preguntas repetidas.
quedo pendiente a tus comentarios.
Saludos, Daniel !!
Hola Álvaro.
He detectado varios errores en el simulador.
455 – Problema de visualización.
445 – Respuesta errónea en el simulador.
369 – Respuesta errónea en el simulador.Adicional he detectado que el simulador arroja preguntas repetidas.
Saludos, Daniel.
Hola Álvaro.
En la pregunta 507, no me queda claro, la respuesta también podría ser la «A» ?
Saludos, Daniel.
Hola Álvaro en la pregunta 5 señala que son 2 opciones, sin embargo califica 3.
¿Qué afirmaciones son correctas respecto a los mensajes IGMP? (2 opciones)
quedo atento, saludos !!
Hola Álvaro.
Me puedes explicar la respuesta C, según yo, la respuesta correcta seria A en vez de C.
356. An engineer measures the Wi-Fi coverage at a customer site. The RSSI values are recorded as follows: Location A: -72 dBm Location B: -75 dBm Location C: -85 dBm Location D: -80 dBm. Which two statements does the engineer use to explain these values to the customer? (Choose two).
A. The signal strength at location C is too weak to support web surfing
B. Location D has the strongest RF signal strength
C. The RF signal strength at location B is 50% weaker than location A
D. The signal strength at location B is 10 dB better than location C
E. The RF signal strength at location C is 10 times stronger than location BRespuesta C y D
Quedo pendiente.
Saludos!
Buen día Álvaro.
Listo ya me quedó claro que con BGP es la única forma de tener redundancia al 100% con el servidor, obteniendo una IP Publica y un AS.
Entonces para confirmar, esta seria la única forma de implementar IP SLA en un ambiente real, teniendo un servidor con una IP publica y un AS
Quedo atento, y muchas gracias de nuevo.
Saludos!
