Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
Disculpa pero creia que me dejaba editar el comentario para añadir otra pregunta, pero tengo que subir otro comentario.
Ahora es respecto a la pregunta 734.
Sabiendo que BFD es un protocolo diseñado para detectar fallos en la red de forma extremadamente rápida, la infraestructura debe darle un trato preferencial para evitar descartes en caso de congestión. Por ello, creo que los dispositivos marcan este tráfico crítico de control de enrutamiento (al igual que BGP u OSPF) con el valor de IP Precedence 6, lo que apunta a la opción C.
La opción D (que según las soluciones es la correcta) creo que no sería correcta debido a que el valor 7 de IP Precedence me parece que esta estrictamente reservado para el tráfico de control puramente local del dispositivo o de Capa 2 (como mensajes de Spanning Tree o keepalives a nivel de hardware), y no para protocolos IP como BFD.
Gracias Álvaro!
Me ha surgido otra cuestión, esta vez con la pregunta 738.
Como se ve en la imagen, el ping tiene una pérdida de paquetes severa, pero no total. Con lo cual, sabiendo que en el enunciado dicen que la Capa 2 es estable, creo que el problema recae en que el switch esta fallando al procesar o reenviar las tramas multicast, lo que apunta a un fallo de hardware que requiere sustiuir el equipo (opción C).
La opción D (que según las soluciones es la correcta) creo que no sería correcta debido a que si una falta de configuración estuviese bloqueando el multicast, el tráfico fallaría al 100%, y no dejaría pasar ningún paquete (como si vemos que pasa según la imagen).
Es correcto mi razonamiento?
Hola buenas tardes.
Tengo una duda sobre la pregunta 681, debido a que queremos aplicar una ACL de ipv6 a la interface, pero al ser ipv6 debería ser «Traffic Filter», siendo así más correcta la opción B (ya que es más exacta) que la opción C. Sin embargo en las soluciones se da como correcta la C.
Estoy en lo correcto o me pierdo algo?
En el ejemplo que das en el minuto 6:10 dices que la máscara que debe recibir del prefijo tiene que ser una /29 (255.255.255.248), sin embargo, en la ACL se ve 255.255.248.0 con wildcard 0.0.7.255. No debería ser que permite rutas desde /21 o superior? Ya que según entendí, para que permitiese rutas /29 o superior la wildcard debería ser 0.0.0.7.