- Este debate tiene 54 respuestas, 25 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 1 año, 7 meses por
.
-
Entradas
-
Alvaro, me puedes aclarar un poco sobre la diferencia de crear + puertos virtuales a través de otro switch físico, con lo otro de configurar un puerto a modo de troncal y enlazar con otro switch físico?
Hola Carlos!
Hablamos sobre los beneficios de los switches en stack en esta clase: https://netwgeeks.com/topic/2-22-stacking-y-chassis-aggregation-2/
Sin embargo, creo que para entender los beneficios todavía tendrías que analizar los módulos 1 y 2 completos! =D … no te preocupes que esta es simplemente una clase introductoria y todo se aclarara a medida que avances en los módulos!
Estoy atento a tus comentarios! =D
Con respecto al cableado. El conector hembra está conectado por un extremo con el cable trenzado y el otro va al pach panel como explican en el video. ¿Se podría conectar del otro eztre con un rj45 de frente al switch o necesariamente se conecta al pach panel?
Hola Jesús!…
Lastimosamente el soporte solo está disponible para nuestros miembros activos, si eres miembro activo, podrías conectarte a tu cuenta y realizar la consulta?
Muchas gracias por la comprensión!
Saludos cordiales
Estimado en relación a la pregunta 7, las ultimas 4 afirmaciones son ciertas pero se pide escoger solo 3. Que criterio debemos tomar? para no fallar en el examen ya que vi que este tipo de preguntas son frecuentes.
7. ¿Actualmente cuáles son los requerimientos de los Endpoints para comunicarse en una red? (3 opciones)*
Deben utilizar cables de par trenzado
Deben utilizar cables de fibra óptica
Deben conectarse a un router
Deben trabajar con el modelo TCP/IP
Deben trabajar con el protocolo Ethernet
Deben tener direcciones únicas
Deben tener tarjetas NICDe antemano gracias.
Buenas noches Paul!
Vamos desglosando las opciones para que quede clara la pregunta! =)
– La primera opción nos dice lo siguiente: Deben utilizar cables de par trenzado
Esta opción es incorrecta, ¿por qué?, esto porque los dispositivos finales NO están obligados a utilizar cable de cobre de par trenzado para comunicarse en la red, recuerda que un dispositivo final también puede conectarse a la red de manera inalámbrica utilizando las tecnologías 802.11 o conocidas comúnmente como Wi-Fi.
– La siguiente opción nos dice lo siguiente: Deben utilizar cables de fibra óptica
Esta opción es incorrecta, de nuevo tenemos lo mismo que en la primera opción, los dispositivos finales puede utilizar diferentes mecanismos para conectarse a la red y no solamente fibra óptica o solamente cable de cobre.
– La siguiente opción nos dice lo siguiente: Deben conectarse a un router
Esta opción es incorrecta, los dispositivos finales no tienen la obligación de conectarse a un router, de hecho los dispositivos finales generalmente son conectados a un switch, a un hub o a un bridge para tener interacción en la red.
– La siguiente opción nos dice lo siguiente: Deben trabajar con el modelo TCP/IP
Esta opción es correcta, en la actualidad solamente existe el modelo TCP/IP que es utilizado por los dispositivos finales, ningún dispositivo final utiliza el modelo OSI u otro modelo de red.
– La siguiente opción nos dice lo siguiente: Deben trabajar con el protocolo Ethernet
Esta opción es incorrecta, es similar a la primera opción… un dispositivo final NO está obligado a conectarse mediante Ethernet a una red de computadoras… Ethernet es la opción más utilizada para la conexión de los dispositivos a una red cableada… sin embargo también existen las opciones de FDDI y Token Ring para las redes cableadas y la opción de los estándares 802.11 para conectarse a la red a través de medios inalámbricos
– La siguiente opción nos dice lo siguiente: Deben tener direcciones únicas
Esta opción es correcta, los dispositivos finales NECESITAN tener direcciones únicas en la red o existirán conflictos y la comunicación de los dispositivos no se podrá dar correctamente en la red.
– La última opción nos dice: Deben tener tarjetas NIC
Efectivamente esta opción es correcta, un dispositivo final NECESITA una NIC para tener interacción con una red de computadoras, ya sea una NIC cableada o una NIC inalámbrica.
Espero que con esta pequeña explicación quede más clara la pregunta!
Atento a tus comentarios! =)
Puedo alojar en un mismo switch la red 10.0.0.0/0 y 192.168.1.0/254 o solo subredes de una red principal? muchas gracias!
Hola Alexis y bienvenido al foro!
Respecto a tu pregunta, la respuesta es sí… esto se logra con la separación de dispositivos en diferentes dominios de broadcast gracias a las VLANs, en un switch podemos tener dispositivos que pertenezcan a CUALQUIER RED O SUBRED LÓGICA. Sobre las VLANs y sobre los dominios de broadcast hablamos ampliamente en el modulo 2, así que no te preocupes por esto.
Atento a tus comentarios!
Saludos cordiales
Hola Alvaro, una consulta, mas que consulta una pregunta personal, tengo entendido que se usan convertidores de cobre a fibra, para la interoperabilidad de switches que no son idénticos, o tienen cierta antigüedad con respecto a otro por los tipos de puertos, ¿Es recomendable su uso?, o que opinión tienes al respecto. Gracias de antemano, soy nuevo en el curso y estoy satisfecho, muy buen contenido. Saludos.
Hola Patrick y bienvenido al foro!
Los «media converters» hasta cierto punto se utilizan para la «interoperabilidad» de switches QUE TIENEN PUERTOS que utilizan diferentes tecnologías Cobre/Fibra. Los Media Converters generalmente se utilizan cuando NO tienes puertos de fibra óptica en el switch y necesitas realizar la conexión con un dispositivo de fibra óptica, o con un dispositivo que se encuentra a grandes distancias (más allá de los 100 metros).
En el caso que tu interconectes 2 puertos de switches Cisco que tienen diferentes velocidades (100 Mbps, 10 Mbps, 1 Gbps, etc.), NO existe ningún problema de interoperabilidad ya que los puertos realizan la «auto negociación», esto lo aprendes en el módulo 2 donde estudiamos a los switches.
En el caso que conectes un switch Cisco con otro switch antiguo que NO entiende la auto negociación, en esos casos sí tienes que tener ciertas consideraciones, tendrías que configurar de manera manual la velocidad y el modo dúplex en ambos extremos para no tener problemas de colisiones, de nuevo todo esto se estudia en el módulo 2.
En mi experiencia no he tenido problemas con los Media Converters, pero sí existen consideraciones que tienes que tener en cuenta, por ejemplo, supongamos la siguiente situación: Switch 1 -> interface Cobre -> Media converter1 -> Fibra -> Media Converter2 -> interface Cobre – > Switch 2… en el caso que la interface de cobre del Switch 1 falle, el Switch 2 no va tener conocimiento de este fallo ya que su interface física va seguir activa, esto porque su interface se está conectada al Media Converter 2 y el Media Converter 2 sigue activo. Por lo tanto el Switch 2 va seguir enviando tráfico a través de la fibra óptica a pesar que el switch 1 ya no se encuentra disponible.
Lo mismo ocurre si falla algún hilo de la fibra óptica que utilizas entre los media converters.Hay algunos protocolos que pueden sufrir algunas consecuencias sobre este problema de no detección de fallas, uno de ellos es Spanning-tree, sin embargo, en la actualidad hay media converters inteligentes y protocolos como UDLD que se encargan de resolver estos problemas.
Espero haberte ayudado con mi respuesta.
Atento a tus comentarios!
Tengo una duda respecto a la siguiente afirmación , el Switch o router tienen una longitud de onda especifica de transmisión, y los SPF son moduladores que permiten llevar estas longitudes de onda a la requerida.
Todo parece ir muy bien, con grandes expectativas en el curso.
Hola Mateo y bienvenido al foro!
En qué parte del video se dice esa afirmación? Me parece que esa afirmación la obtuviste de otra fuente no es cierto? … de todas formas cuando hablamos de longitud de onda en el contexto que tú planteas, estamos hablando de las propiedades de las ondas electromagnéticas que van a viajar a través del cable de fibra óptica. Hay muchísima teoría en esta parte, sin embargo en términos sencillos y resumidos y en este contexto, tienes que pensar en la longitud de onda como un canal que es utilizado para transmitir los datos, hay muchísimos canales en la fibra óptica que pueden ser utilizados, por lo tanto los transceivers (SFPs) se encargan de enviar las señales por 1 canal y recibirlas en el mismo canal en el dispositivo de destino.
Los SFPs que son los componentes que se «acoplan» a la fibra óptica, son los que definen el «canal» que tienes disponible para transmitir los datos. Estos SFPs agarran la señal eléctrica y la convierten en pulsos de luz que van a tener una longitud de onda determinada y por lo tanto van a viajar en un «canal determinado».
Por ejemplo, en el switch 2960, tú puedes introducir un SFP de 1 Gigabit, estos SFP dependiendo del modelo, utilizan una determinada longitud de onda para transmitir y recibir datos, generalmente se utilizan las longitudes de onda de 850 y 1310 nanómetros, pero de nuevo esto depende del modelo de tu transceiver.
En esta página https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/interfaces-modules/gigabit-ethernet-gbic-sfp-modules/datasheet-c78-366584.html puedes ver diferentes SFPs para los switches 2960, y en la columna «Wavelength» de las diferentes tablas, puedes ver la longitud de onda que se utiliza para transmitir y recibir datos.
Espero haberte ayudado con mi respuesta.Estoy atento a tus comentarios.
Saludos cordiales!
Hola Giovanniy gracias por tu sugerencia!
Mencionamos estas diferencias a medida que se avanza en el curso. Creemos que no tiene mucho sentido hablar sobre capa 2 y capa 3 en esta clase tan introductoria donde no se tienen las bases para entender las diferencias.
Atentos a tus comentarios!
Saludos cordiales!
Hola buen dia, tengo una pregunta, porque una empresa, o como venderíamos nosotros como administradores de red un equipo firepower si existe la posibilidad de hacer bloqueos con acl (permit/deny)y con algunos antivirus podemos gestionar el trafico web (bloqueos de url y de mas).
Con base en lo que dices solo veo como ventaja IPS.
- Debes estar registrado para responder a este debate.