Dominios de broadcast y dominios de colisión

NUESTROS CURSOS Foros Curso CCNA R&S 200-125 Dominios de broadcast y dominios de colisión

Viendo 14 entradas - de la 16 a la 29 (de un total de 29)
  • Autor
    Entradas
  • #22803
    vagaryxd1
    Participante

    Hola buenas. Tengo una consulta que me está atascando un poco.

    cuantos dominios de broadcast hay en está figura?
    https://drive.google.com/file/d/1pGBfvd8121UZWh_qqjzHDNLpYAtVM99L/view?usp=sharing

    #22806
    AlvaroM
    Superadministrador

    Hola!

    Si consideras que todos los puertos del switch están en la misma VLAN, existen 8 dominios de broadcast! Por otro lado comentarte que el soporte solo se otorga a nuestros estudiantes, puedes suscriberte acá: https://netwgeeks.com/planes

    Saludos.

    #22808
    Hernan Gustavo Pineda
    Participante

    Buen dia.

    Respecto a Preguntas 3 y 4. – Segun la teoria, indica que cada una de las interfaces del Router es un Dominio de Broadcast. Segun esto, la respuesta en cada pregunta, seria Ninguna de las Anteriores, ya que cada Router tiene 2 interfaces, por consiguiente serian 4 Dominios de Broadcast. Me confirma por favor. Gracias

    #22809
    AlvaroM
    Superadministrador

    ¡Hola Hernan!

    Las interfaces de 2 routers que se interconectan entre sí pertenecen al MISMO dominio de broadcast, no son dominios de broadcast separados. Un mensaje broadcast que sea generado en una interface de uno de estos routers, llegara a la interface vecina del otro router, es por ello que pertenecen al mismo dominio de broadcast.

    Y es por esto que la respuesta correcta en la pregunta 3 es: 3 dominios broadcast, 3 dominios colisión y en la pregunta 4: 3 dominios broadcast, 9 dominios colisión.

    Estoy atento a tus comentarios.

    Saludos cordiales.

    #23441
    GUSTAVO SOTO
    Participante

    Hola Alvaro

    me queda una duda con los dominios de Broadcast en cuestión a los Routers si bien dices que cada interface de un Router es un dominio broadcast en las topologias que mostrastes en el video estaban conectados 2 Routers entre si y por la definición esa conexion la consideramos como Dominio de broadcast pero la duda es si en un router ya no pasa el mensaje broadcast ya se queda hasta ahi entonces como se puede considerar dominio broadcast a esa conexión eso me genera duda

    #23442
    AlvaroM
    Superadministrador

    Hola Gustavo!

    Lo que dices es correcto, un router por defecto NO reenvía broadcast… pero SI puede generar mensajes broadcast, por lo tanto un mensaje broadcast que sea generado por un router R1… va llegar hasta el otro router que se encuentre directamente conectado (Router R2), el router R2 ya no reenvía ese broadcast hacia otros dominios de broadcast (hacía otras interfaces). Piensa en cada interface de un router como el INICIO o el FINAL de los de los dominios de broadcast.

    Si tenemos esta conexión R1 (int fa0/0) -> Switch -> PC1 y el router R1 genera un broadcast por su interface fa0/0… ese broadcast viaja a través del switch, el switch reenvía ese broadcast a todos sus puertos asumiendo que se tenga una única VLAN (por defecto así es) y llega hasta la computadora. Si por el otro lado la PC1 genera un broadcast, ese broadcast llega hasta el switch, el switch reenvía ese broadcast por todos sus puertos asumiendo que se tenga una única VLAN (por defecto así es) y llega hasta el router en su interface fa0/0…el broadcast por defecto muere ahí. El router ya no reenvía ese broadcast a sus otros puertos que pueda tener. Si existiera otro router R2 conectado al switch, el broadcast generado por la PC1 o por el router R1 también llegaría al router R2 pero el router R2 ya no reenvía ese broadcast a otra interface. Todos esos dispositivos se encuentran en el mismo dominio de broadcast… un broadcast generado por uno de ellos llega a todos los mismos dispositivos.

    No sé si me deje entender… estoy atento a tus comentarios!

    Saludos cordiales.

    #23458

    Buenas tardes.
    Pregunta del millon: A partir de esta leccion, aun faltara mucho para ver practica?

    #23459
    AlvaroM
    Superadministrador

    Hola Edgar!

    No te preocupes que recien empiezas! =)… estas en el módulo 2 (de 6) y todavía tienes otro curso extra solo de Packet Tracer (hay mucha práctica) … de todas formas tú tienes acceso a todo el material y puedes «saltarte» lecciones para analizar si efectivamente hay práctica o no. Sin embargo nosotros creemos firmemente que antes de analizar cualquier práctica es necesario sentar las bases teóricas, no nos gusta ingresar a analizar un switch sin antes saber «Qué es un dominio de broadcast, o que es un dominio de colisión, o como se envían la tramas en un switch». Si definitivamente solo te interesa la parte práctica, puedes saltarte las lecciones e irte directamente a esta lección y analizar los comandos de un switch… https://netwgeeks.com/topic/2-7-verificacion-de-tabla-mac-en-los-switches/

    Saludos cordiales =)

    • Esta respuesta fue modificada hace 4 años, 10 meses por AlvaroM.
    • Esta respuesta fue modificada hace 4 años, 10 meses por AlvaroM.
    • Esta respuesta fue modificada hace 4 años, 10 meses por AlvaroM.
    #33572

    Buenas noches una consulta, si tengo pcs conectadas a un switch, se tiene que configurar algo en el switch para que sean varios dominios de colisión ? Porque un switch viene en blanco y si se pone en red actuaria como un hub ? Este vendria a ser el concepto de una red plana ?

    #33617
    AlvaroM
    Superadministrador

    Hola Gianfranco.

    Como mencionamos en la clase, cada puerto del switch es un solo dominio de colisión, por lo tanto NO actuaría como un hub y no existen colisiones (en modo full duplex).
    En este contexto, el término «red plana» hace referencia a la arquitectura de red, es decir solo tener switches conectados unos con otros en forma de cadena, sin tener una jerarquía determinada como Acceso, Distribución y Núcleo. He visto que utilizan este concepto en otros ámbitos como seguridad, pero eso no aplica acá.

    Saludos!

    #39790
    Mauricio MV
    Participante

    Hola Alvaro! Qué tal?

    1. al igual que un hub, si conecto 2 computadoras directamente configuradas en modo half-dúplex, forman un dominio de colisión, verdad? si las NICs se configuran en modo full-dúplex, siguen formando un dominio de colisión?
    2. enviar tramas entre 2 pcs al mismo tiempo y que esas tramas colisionen, puede provocar algún daño en las tarjetas de red? los componentes en la tarjeta pueden dañarse?
    3. tiene mucho que ver la tabla MAC en el bridge para no enviar tramas desde un dominio de colisión a otro, no es así?

    Gracias de antemano!

    #39819
    AlvaroM
    Superadministrador

    Hola Mauricio!

    1. Si conectas 2 computadoras en modo half-duplex, sí, formarías un dominio de colisión, ya que, según concepto, si envías tramas al mismo tiempo, vas a provocar la «colision». Al trabajar en modo Full Duplex, ya no tienes dominios de colisión ya que las colisiones no pueden existir, esto debido a que tienes un canal para transmitir, y otro para recibir.

    2. No, no pueden dañarse las tarjetas de red, esto debido a que las colisiones son eventos ESPERADOS, en realidad tenemos CSMA/CD para DETECTAR colisiones y evitar FUTURAS colisiones, este mecanismo NO sirve para que NO sucedan colisiones; las colisiones son algo esperado en redes Half-Duplex.

    Acá tienes que pensar desde un aspecto histórico, al inicio de la creación de las redes LAN, TODAS las computadoras estaban conectadas literalmente a un solo cable coaxial (sin dispositivos intermedios) como lo vimos en alguna clase, esto significaba que cuando una PC transmitía, TODAS las otras PCs conectadas al cable coaxial, también recibían la información; es por ese motivo que SOLO una computadora podía transmitir datos al mismo tiempo, si una computadora estaba usando el cable coaxial, otras no lo podían utilizar, esto si te das cuenta es HALF-DUPLEX.
    Con el paso del tiempo, ingreso 10BASE-T con los pares trenzados de cobre donde ya teníamos 1 cable para transmitir y 1 cable para recibir; sin embargo, debido a las limitaciones tecnologícas de la época, el concepto de Half-Duplex se mantuvo; es decir que solo 1 dispositivo puede transmitir al mismo tiempo a pesar que cada uno tenga cables de transmisión y recepción separados. Ahora, al hablar de colisión hay muchas situaciones que pueden darse, por ejemplo si 2 computadoras envían tramas al mismo tiempo… la computadora A recibirá la señal de la computadora B en su cable de recepción, pero sin darse cuenta también envió tramas por su cable de transmisión; esto es incorrecto debido a que como te lo mencione, SOLO 1 dispositivo puede transmitir al mismo tiempo; entonces, en esta situación a pesar que las tramas NO han colisionado físicamente, de todas formas esto es interpretado como una colisión. Ahora imagina la otra situación… en la cual tenemos 3 computadoras… donde la computadora A y B envían tramas; en este caso cuando ambas tramas lleguen al hub, el hub va reenviar estas tramas a todos los puertos; entonces si tenemos una computadora en otro puerto del hub, las 2 señales recibidas se mezclan, y son enviadas así hacia el puerto de la computadora C, obviamente esta va ser una señal irregular que es detectada como una colisión.

    Respecto a la pregunta 3, si es correcto, gracias a las direcciones MAC se sabe qué dispositivos están en qué puertos.

    Saludos! =)

    • Esta respuesta fue modificada hace 2 años por AlvaroM.
    #40535
    richchri
    Participante

    Alvaro entonces tienes que revisar la respuesta de la 7 porque yo respondí en la 7 Los switches aumentan el número de dominios de colisiones y me la marca como errónea y en la pregunta 6 Los switches aumentan el número de dominios de colisiones es correcta

    #40546
    AlvaroM
    Superadministrador

    Hola Richchri!

    La confusión está en que la pregunta 7 indica «Qué afirmación es INCORRECTA». La opción que seleccionaste es una afirmación cierta. La opción que es incorrecta es que los «Hubs aumentan los dominios de broadcast», lo cual obviamente es falso ya que los hubs simplemente crean 1 solo dominio de broadcast.

    Espero que ahora quede claro.

    Saludos! =)

Viendo 14 entradas - de la 16 a la 29 (de un total de 29)
  • Debes estar registrado para responder a este debate.