- Este debate tiene 6 respuestas, 3 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 1 año, 5 meses por
.
-
Entradas
-
Buenas Álvaro, tengo algunas dudas sobre la elaboración de este ejercicio.
Con los siguientes comandos en R1router opspf 1
network 0.0.0.0 255.255.255.255 area 0activas ospf para todas las interfaces del router (lógicas y físicas) para el area 0, y luego con:
interface fast1/0
ip ospf 1 area 1activas localmente ospf para el area 1
He reproducido esta práctica con GNS3 y hasta que no se activa este último comando de la int f1/0 del R1 no se activa la vecindad de OSPF entre el R1 y R2. Inicialmente pensaba que no se establecía la adyacencia debido a que estaban en areas diferentes, así que lo probé configurando la interfaz f0/0 de R2 en el area 0 de la siguiente forma:
router ospf 1
network 10.10.10.0 255.255.255.0 area 0Pero tampoco funciona. Es decir, al aplicar ‘network 0.0.0.0 255.255.255.255 area 0 ‘ en R1 no se establece vecindad hasta que se introduce el último comando Con todo esto me surgen varias dudas:
– Independientemente de que la int f1/0 de R1 se comunique con un R2 que pertenezca al area 0 o 1, no se establece hasta añadir el comando ‘ip ospf 1 area 1’. ¿No debería establecerse sin ese comando? ya que con al añadir ‘network 0.0.0.0 255.255.255.255 area 0 ‘ ya estás estableciendo ospf para todas las interfaces locales, ¿no debería entonces bastar para establecer adyacencia con R2?
– No es necesario ninguna configuración específica para que routers de diferentes áreas establezcan adyacencia salvo la especificación de sus áreas en la definición del ospf (area 0, area 1, ….area X). ¿Es correcto?
– También he intentado añadir manualmente la ruta sumarizada de OSPF a R1 directamente de la siguiente manera ‘network 192.168.0.0 0.0.63.255 area 0’. Pero veo que R2 las sigue aprendiendo de manera individual, en vez de sumarizada. ¿Esto no debería ser equivalente a añadir el comando de sumarización?Lamento tanda duda, y espero haberme expresado correctamente.
Saludos
Hola Anstor!
Recuerda que el comando correcto para la habilitación de OSPF con el comando network es el siguiente:
network red-lógica-classful máscara-wildcard area valor-de-área
Tomando en cuenta lo anterior, en el router R2 el comando correcto para habilitar OSPF en el area 0 debería ser:
router ospf 1 network 10.10.10.0 0.0.0.255 area 0
Si realizas esto la adyacencia se establece de manera normal entre el router R1 y el Router R2. Ahora, el comando en la interface (ip ospf), siempre tiene prioridad sobre el comando network, si ejecutas network 10.10.10.0 0.0.0.255 area 0, y después ejecutas ip ospf 1 area 1 en la interface, entonces la interface pertenece al área 1 y de acuerdo a eso tendrías que establecer la vecindad en el otro router.
Respondiendo tus consultas:
– Independientemente de que la int f1/0 de R1 se comunique con un R2 que pertenezca al area 0 o 1, no se establece hasta añadir el comando ‘ip ospf 1 area 1’. ¿No debería establecerse sin ese comando? ya que con al añadir ‘network 0.0.0.0 255.255.255.255 area 0 ‘ ya estás estableciendo ospf para todas las interfaces locales, ¿no debería entonces bastar para establecer adyacencia con R2?
Respuesta: Si se debería establecer sin ningún problema si en el router vecino configuras correctamente el comando, me parece que tuviste algún error por ahí al configurar el comando o no esperaste el tiempo suficiente en GNS3.
– No es necesario ninguna configuración específica para que routers de diferentes áreas establezcan adyacencia salvo la especificación de sus áreas en la definición del ospf (area 0, area 1, ….area X). ¿Es correcto?
Respuesta: Hay muchas situaciones que pueden provocar falla en la adyacencia; uno de los requisitos para que está no falle es que el área sea la misma al utilizar el comando network u ip ospf. No existen otras configuraciones adicionales que deberías hacer.
– También he intentado añadir manualmente la ruta sumarizada de OSPF a R1 directamente de la siguiente manera ‘network 192.168.0.0 0.0.63.255 area 0’. Pero veo que R2 las sigue aprendiendo de manera individual, en vez de sumarizada. ¿Esto no debería ser equivalente a añadir el comando de sumarización?
Respuesta: En realidad no puedes hacer sumarización en la misma área debido al funcionamiento de OSPF, todos los routers de la misma área deben tener la misma LSDB…si ejecutas «network 192.168.0.0 0.0.63.255 area 0» en realidad no estás haciendo sumarización, simplemente estas habilitando OSPF en las interfaces cuyas redes lógicas caigan dentro de esa red configurada. La sumarización se logra solamente ejecutando el comando area range.
Pruébalo de nuevo y coméntame como te va.
Saludos!
Vale, dudas aclaradas. Realmente mi duda inicial era la última, pero haciendo pruebas para verificar el correcto funcionamiento de OSPF, me surgieron las 2 primeras. Una vez confirmado y revisada la config, achaco el problema al GNS3, ya que estoy teniendo algunas dificultades más.
Gracias por tus respuestas.
Si estimado Anstor, no debería existir ningún problema para establecer las adyacencias de la manera que lo planteaste. También podrías probarlo en PT para comparar tu resultado con GNS3 y verás que funciona.
Atento a tus comentarios.
Hola Álvaro, tengo duda con esta pregunta…
¿Por defecto cuáles de las siguientes opciones son interfaces compatibles en OSPF? (2 opciones)
Broadcast – Point To Point
Broadcast – Point To Multipoint
Point To Multipoint Non Broadcast – Point To Point
Broadcast – Non Broadcast (NBMA)
Non Broadcast (NBMA) – Point To MultipointMe puedes aclarar por que son esas respuestas.
Quedo atento, saludos.Hola Daniel!
Esto lo vemos en esta clase: https://netwgeeks.com/topic/network-types-en-ospf-y-eleccion-de-dr-y-bdr/ y en https://netwgeeks.com/topic/lab-ospf/ (a partir del minuto 24)
Hemos movido el cuestionario a la clase de laboratorio ya que ahí explicamos las compatibilidades =)
Si tienes dudas después de ver esas clases coméntalo acá.
Estamos atentos a tus comentarios.
Saludos! =)
- Debes estar registrado para responder a este debate.