- Este debate tiene 612 respuestas, 91 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 6 días, 22 horas por
.
-
Entradas
-
Buenas tardes,
El dia de hoy he presentado mi examen de certificación satisfactoriamente y puedo agradecer a Netwgeek, ya que su material y banco de pregunta fue de mucha ayuda.
¡Hola Leonart!
Entiendo que eres parte de la empresa de Héctor, ¿no? felicitaciones por tu logro, ¡y a seguir!
¡Saludos hasta Venezuela!
=)
Estimado Alvaro: Por favor, indicarme por qué la respuesta de la 248 se incluye los 3 bits de subred a los 6 bits de host, siendo que se trata de la configuracion de una interface? Esto es: no deberia ser la respuesta una mascara 255.255.255.192 en lugar de 255.255.254.0 ? Qué es lo que no estou entendiendo. Un abrazo.
Hola Richard!
En realidad, el tema de «cuál de los comandos debe ser aplicado» es algo que busca confusión, o en su defecto es un error en la pregunta, ya que ninguna de esas opciones se puede configurar directamente en una interface, todas esas opciones hacen referencia a la dirección de red, lo cual no será permitido configurar.
Respecto a la opción correcta, en este caso debes considerar que el subneteo aún no está realizado, ¿por qué?… porque de lo contrario no existe respuesta correcta. Lo que dices que se necesita una máscara 255.255.255.192 para los usuarios, es correcto; sin embargo, esa opción no figura entre las respuestas, y ninguna de las respuestas es adecuada si solo consideras a los usuarios (sin las subredes); la primera y segunda opción, ambas te dan un montón de direcciones IP que son muchísimas más de las necesarias, la tercera opción no te alcanza ya que solo te otorga 30 IPs, y la última opción te da el triple de las necesarias. Por lo tanto, debes considerar si o si al subneteo, de lo contrario no hay respuesta correcta.
Atento a tus comentarios.
Saludos!
Estimado Alvaro: por favor, confirmar si la pregunta 727 se responde con A y C o más bien será con C y D. Saludos
Hola Richard, se ha modificado la respuesta, solo se debería tomar en cuenta una opción que es la C. Tomar en cuenta que se realizó una actualización de 11 preguntas al banco de preguntas.
Saludos! =)
Hola Alvaro:
Solo para informarte respecto a la pregunta 727.
He confirmado con pruebas de PT que las respuestas C y D podrían ser las correctas (si es que hay que elegir dos) y que en el caso de configurarlas al mismo tiempo las dos formas de balanceo, el router no se hace problemas y solo toma la ruta con mascara más grande, o sea las /1s.Saludos.
Hola Richard,
Elijamos la respuesta menos incorrecta. De entre todas las opciones la opción A no puede ser porque las distancias administrativas de las rutas estáticas es 255, ese valor hace que la ruta sea considerada inválida en el IOS. La opción E no puede ser, ya que solo una de las rutas estará presente en la tabla de enrutamiento. La opción B va instalar todas las rutas estáticas en la tabla de enrutamiento, las /1 y las default, por lo tanto funcionara, pero está realizando configuraciones redundantes, por lo tanto podríamos considerarla incorrecta respecto a las otras 2 opciones. Las opciones C y D pueden ser configuradas, sin embargo, la forma correcta de configuración de rutas por defecto sería la opción C (en el caso que tengas que elegir solo una).
Saludos! =)
Estimado Alvaro:
He aqui algunas preguntas respecto al banco de preguntas:187. Confirmar si la respuesta correcta es B en lugar de A, pues observar que en el enunciado se indica un ACL no vacio.
203. Confirmar si la respuesta correcta es D en lugar de B pues observar que un error de configuracion de velocidad no hace a la interface un shutdown.
215. Confirmar si la respuesta correcta es B en lugar de A, pues el Root Bridge es sobre el menor Priority-mac.
235. confirmar si la respuesta correcta es A en lugar de D, pues no existe un comando especifico para activar el OSPF en una interface, excepto el modo de enlace broadcast o p-to-p.
274. Confirmar si la respuesta correcta es C en lugar de A, pues en shaping se usa para limitar el ancho de banda a la salida de un dispositivo cuando se sospecha que el otro tiene una configuracion de limitacion de ancho de banda por policing a su entrada. Además la opcion A más correspondería a WFQ.
278. Por qué se eligió la opcion D y más bien no existe una opcion con » access-list 2699 permit tcp 10.20.1.0 0.0.0.127 any eq 22″ lo que pienso daria respuesta a la pregunta?
307. Confirmar si «show snmp host» proporciona los IP de los dispositivos remotos SNMP en lugar de los SNMP recipient.
334. Confirmar si la respuesta correcta es D en lugar de C, ya que el punto a punto podría complicarse si son más de dos puntos.
347. Confirmar si la respuesta correcta es la D en lugar de la B, ya que se pregunta por el REENVIO de la autenticacion y el unico que reenvia es el controlador cuando se emplea radius.
351. Confirmar si la respuesta correcta es la D en lugar de la E ya que es una caracteristica propia de IBN, el SDN de Cisco.
gracias por la atencion.
Hola Richard,
Vamos por partes ya que hiciste varias consultas.
Pregunta 187
Ya se respondió esta consulta anteriormente, te dirijo al enlace: https://netwgeeks.com/forums/topic/consultas-examen-de-certificacion-ccna-200-301/page/10/
Pregunta 203
Ya se respondió también, de todas formas, una inconsistencia de velocidades, sí provoca que la interface este en un estado down/down. NO puede ser la D, cuando ejecutas shutdown no recibes el código de «down/down», recibes el código de «administratively down»
Pregunta 215
Ya se respondió, no hay error, las prioridades solo pueden ser configuradas de 4096 en 4096, por lo tanto solo ingresan al análisis el Switch 1 y el Switch 4.
Pregunta 235
Ya se respondió, de todas formas, sí existe el comando «ip ospf process area» para activar el protocolo en una interface. No puede ser la A, ya que por defecto los timers ya tienen valores iguales, no hay necesidad de modificar esa configuración.
Saludos! =)
Estimado Alvaro:
Antes que continues con las preguntas
274 , 278 , 307 , 334 , 347 y 351,
me gustaria mencionar lo siguiente y NO ESPERANDO una respuesta ya que
eso se dajaria a criterio de cada uno:187. Me parece que justamente al incluir en el enunciado un «EVEN» hace que
se descarte la opcion A.
Luego creo que la opcion B pudiera ser correcta por que el «APPEAR» anula el «ALL».215. Priority (Bridge ID)=30000 es posible con
priority=28672 en
vlan=1328Pero si la vlan no puede ser mayor a 1005,
entonces es posible por ejemplo, un
Priority (Bridge ID) = 50000 con
priority=49152 en
vlan=848235. Aqui el tema es que asi como no es necesario ajustar el hello and dead, tampoco
es necesario activar la interface cuando se anuncia las NETWORK en el process ID.
Pero al no tener otra alternativa, bien puede ser lo que mencionas con la opcion D.saludos y gracias por tus valiosa atención!!!
Hola Richard!
Buenas observaciones, sin embargo, mantengo mi postura sobre todas ellas.
Respecto a la 215 todo dependerá si consideras el valor de VLAN o no, obviamente en mi comentario me refería a que configurar un valor sólo de prioridad no es posible. Volviendo a la pregunta, si asumimos lo que dices, entonces los valores del S4 y S1 estarían incorrectos ya que no habría forma de llegar al valor 32768 contabilizando a la VLAN+Prioridad, lo cual tendría mucho menos sentido en comparación a considerar que se trate solamente del valor de prioridad sin la VLAN.
Respecto a la 235, tampoco estoy de acuerdo contigo, en la pregunta no hablan de que se ha utilizado el comando network o que OSPF ya se encuentre activo (de manera que no tomes en cuenta la opción D), de hecho te dicen que SE DEBE ESTABLECER UNA RELACIÓN DE VECINOS; simplemente te indican que se ha configurado la autenticación. Podrás activar OSPF de cualquiera de las 2 formas, no necesitas el comando network si activas el protocolo directamente en las interfaces.
Ahí te va mi respuesta estimado Richard, espero te sea de ayuda.
Saludos! =)
¡Hola Richard!
Complementando tu consulta.
274 y 347.
Las opciones que mencionas son más adecuadas. Se realizo la corrección.278 y 307.
Respecto a la pregunta 278, esta podría estar mal formulada, de todas formas, ya realizaron consultas sobre la 278 y la 307, te paso el link de las respuestas que otorgamos: Link334.
Es válida tu afirmación, sin embargo, en la pregunta no especifican si es que se está tratando de comunicar diferentes entidades al mismo tiempo. Considero que el tema de “Simplicidad” ya descartaría a todas las otras opciones fuera de P2P. De todas formas, te dejo un link de un libro de Cisco Press donde se detallan estas ventajas/desventajas: https://www.ciscopress.com/articles/article.asp?p=2832405&seqNum=5De acuerdo a lo anterior, nos mantenemos con la opción C.
Finalmente, sobre la 351, es también una pregunta un tanto confusa, pero acá el detalle está en que las APIs de Cisco pueden o no ser propietarias, de hecho para la comunicación externa con aplicaciones de terceros, se manejan APIs abiertas. Por lo tanto, nos vamos con la Opción D y no la E como inicialmente figuraba.
¡Gracias por las observaciones!
¡Saludos! =)
- Debes estar registrado para responder a este debate.