- Este debate tiene 612 respuestas, 91 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 6 días, 6 horas por
.
-
Entradas
-
Hola, buenas tardes/noches Alvaro
Tengo una duda con la pregunta 1234, mas especificamente en la parte de IPv6. El enunciado dice:
2. Subnet 2001:db8::/56 to meet the subnet requirements and maximize the number of hosts
• Using the second subnet
– Assign an IPv6 GUA using a unique 64-Bit interface identifier on e0/0 on Sw101
– Assign an IPv6 GUA using a unique 64-Bit interface identifier on e0/0 on Sw102Las respuestas que aparecen son
– ipv6 address 2001:db8:0:4::1/64
– ipv6 address 2001:db8:0:4::2/64Me queda duda en la parte del segmento de subred, por qué se utiliza el valor 0x0004? No deberia de ser mas correcto 0x0001 ya que el
enunciado pide la segunda subred ?Quedando de la siguiente manera
– ipv6 address 2001:db8:0:1::1/64
– ipv6 address 2001:db8:0:1::2/64Hola Alejandro! =)
Cuando nos piden una cantidad de subredes, el procedimiento es el mismo que en IPv4. Partimos de la base que nos dan una red /56 y a partir de ese punto tenemos que hacer el subnetting haciendo el «préstamo» de bits de la porción del subnet ID. En este caso nos piden bits para 64 subredes, ¿entonces cuantos bits necesitas para satisfacer ese requerimiento?, 2^6 = 64. Con 6 bits cumples el requerimiento. Por lo tanto tienes que prestarte 6 bits:
Partimos de la red principal: 2001:db8:0000::/56
2001:db8:0000: 0000 0000 0000 0000 – todo en negrita y rojo es /56, y todo lo rojo es hexadecimal, el resto es binario (total /64).
2001:db8:0000:0000 0000 0000 00 00 – todo en negrita son los 6 bits prestados, así que tenemos que jugar con esos bits de «subred».La primera subred tendría esos 6 bits con valores de ceros, quedaría:
2001:db8:0000:0000 0000 0000 00 00 = 2001:db8:0000:0000La segunda subred tendría el primer bit menos significativo de esos 6 con el valor de 1, quedaría:
2001:db8:0000:0000 0000 0000 01 00 = 2001:db8:0000:0004En realidad, acá lo que deberíamos utilizar es una máscara /62, de lo contrario estaríamos utilizando más bits para las subredes, si utilizamos /64, en realidad ya tendríamos disponibilidad de 2^8 = 256 subredes, lo que tal vez va en contra del enunciado. Y para la interface-ID, para generar un valor solo de /64 bits al tener una máscara /62, podríamos utilizar el método eui-64. Si te preguntas dónde quedan esos 2 bits restantes, podrían ser utilizados para continuar haciendo subnetting a cada una de esas subredes /62 obtenidas.
Creo que esta es la respuesta «más» correcta. La verdad no esta 100% claro el enunciado en la parte de IPv6, así que puede quedar algo a la interpretación.
También hemos incrementado el comando ipv6-unicast address, y el comando no switchport, que son necesarios en la configuración.
Saludos!
-
Esta respuesta fue modificada hace 1 mes por
-
Esta respuesta fue modificada hace 1 mes por
-
Esta respuesta fue modificada hace 1 mes por
-
Esta respuesta fue modificada hace 1 mes por
-
Esta respuesta fue modificada hace 1 mes por
-
Esta respuesta fue modificada hace 1 mes por
-
Esta respuesta fue modificada hace 1 mes por
Ok, como siempre muchas gracias por ayudarme con las dudas
Y otra duda con respecto a las ultimas preguntas agregadas
1541. Refer to the exhibit. Of the routes learned with dynamic routing protocols, which has the least preferred metric?
Pide la «metrica» menos preferida y revisando la tabla de enrutamiento deberia de ser EIGRP. Solo que se marca RIP como respuesta correcta. Entiendo yo que es debido por la Distancia Administrativa, ya que es la mayor de todos los protocolos de enrutamiento dinamico. Mi duda es
Por qué si pide metrica se utiliza la Distancia Administrativa?
Hola Alejandro! =)
Lo que pasa es que no podemos comparar métricas que corresponden a diferentes protocolos de enrutamiento, ¿una métrica de 10 de EIGRP es mejor a una métrica de 10 de OSPF? ¿una métrica de 1 de RIP es mejor a una métrica de 1 de OSPF?… si solo consideramos a la métrica, la respuesta es que no lo sabemos. Es por ello que la «métrica menos preferida», corresponde al protocolo de enrutamiento que sea el «menos preferido», y ¿cómo sabemos cuál de todos los protocolos de enrutamiento es el menos preferido en este caso?, pues a través de la distancia administrativa. Es por eso que la respuesta es la D.
Espero que ahora quede claro.
Saludos! =)
Hola, Alvaro
Muchas gracias por todo, tanto por resolverme las dudas generadas como por este magnífico material de estudio.
Ayer en la tarde presenté mi examen de certificación y pude lograr certificarme como CCNA. Pero sobre todo poder titularme en mi carrera de ingeniería, ya que era el último requisito que me faltaba para empezar el proceso de titulación.
No me queda más que agradecerte nuevamente y si me das el tiempo poder publicar una recomendación en su página de Facebook en un rato. Para que la gente vea que el material (tanto simulador y de estudio) es de máxima calidad. Aunque ya tienen varias buenas críticas siento que deberian de tener aun mas.
Gracias nuevamente. Estaré atento a nuevo contenido que saquen y, quién sabe, tal vez me vean por aquí una vez más. jaja
Saludoss!
Hola Alejandro, primero muchas felicidades por la certificación y por tu titulación en tu carrera de ingeniería!! También muchísimas gracias por tus palabras que nos alegran el día, los logros de los estudiantes son también nuestros, así que muy felices. Si quieres regalarnos una recomendación como mencionas, puedes hacerla acá: https://www.facebook.com/netwgeeks/reviews =)
Y por supuesto que te esperamos para futuras certificaciones que estamos seguros las necesitaras más adelante en tu camino profesional.
¡Saludos cordiales, y a festejar! =)
Felicitamos a Juan Rodriguez Rincon de Colombia que logró su certificación CCNA! =)
Ánimos al resto.
Saludos!
Hola Ricardo
En la pregunta 1117 en realidad debería ser acceso, ya que simplemente tenemos una VLAN con un SSID, no hay necesidad que sea troncal.
Respecto a la 1112, podriamos intentar con el método de descarte: la opción B no podría ser ya que no vemos gran cantidad de paquetes broadcast capturados, apenas 267. La C provocaría que existan colisiones, y vemos que existen 0 colisiones. La A no puede ser ya que vemos que la NIC esta funcionando sin errores registrados, tenemos paquetes transmitidos y paquetes recibidos. Lo que nos deja como opción a la D, cuando veas reliability 255/255, txload 255/255, rxload 255/255, básicamente significa saturación en la interface (alto throughput, se consume todo el ancho de banda), se esta utilizado al máximo a la interface.
quedamos atentos a cualquier comentario.
Saludos! =)
-
Esta respuesta fue modificada hace 1 mes por
- Debes estar registrado para responder a este debate.