- Este debate tiene 62 respuestas, 29 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 1 año, 5 meses por
.
-
Entradas
-
Hola Alvaro,
Tengo un duda respecto a la pregunta 16
¿Cuál es el conteo de bits equivalente a la máscara de subred 255.255.224.0?
El conteo de bits es la cantidad de bits que se encuentran en 1 en la mascara de subred? En este caso la respuesta seria: 11111111.11111111.11100000.00000000 255.255.224.0 = 19 bits. Es correcto?
Muchas gracias de antemano
Hola Oscar!
Efectivamente es como tú lo mencionas!
Recuerda esta clase https://netwgeeks.com/topic/1-9-estructura-direccion-ipv4-parte-2-porcion-de-red-host-y-cidr/ en el minuto 20, ahí te indicamos que la máscara de subred puede ser expresada en valores binarios, en un formato decimal punteado o en conteo de bits, y te mostramos un ejemplo donde el conteo de bits se obtiene tomando en cuenta los valores «unos» de la máscara de subred.
En el caso de la pregunta 16, el conteo de bits es equivalente a 19 bits como tú lo calculaste =)
Estoy atento a tus comentarios.
Saludos cordiales
Hola Álvaro,
respecto al número mágico, cuando la máscara de red y la de subred están en el mismo octeto como por ejemplo red /19 subred /23 que están en el tercer octeto, que en este caso el número mágico sería el 2 (si no me equivoco), pero cuando esto no ocurre como por ejemplo con una máscara de red /23 (tercer octeto) y una de subred /25 (cuarto octeto), el número mágico sería el 128?
porque si tenemos una IP por ejemplo 192.168.0.0/23 las subredes /25 serían, 192.168.0.0/25 , 192.168.0.128/25 , 192.168.1.0/25 , 192.168.1.128. Y claro si vas sumando el número mágico 128 + 128 se sale de rango. Espero haberme explicado.Saludos
Hola Xopo!
Efectivamente tus 2 afirmaciones son correctas, en el caso de /23 el número mágico sería 2 y en el caso de /25 el número mágico sería 128. El número mágico se toma en cuenta de acuerdo al valor posicional del último bit «uno» de la máscara de subred. Ahora… cuando la sumatoria del número mágico ya supera el número 255, se hace exactamente lo que tú hiciste, sumar 1 al siguiente octeto superior y reiniciar tu octeto actual a 0. En tu caso, si tienes la red 192.168.0.0/23 y quieres hacer el subnetting a /25, tendrías 4 subredes que son las que tu indicas:
192.168.0.0/25
192.168.0.128/25
192.168.1.0/25
192.168.1.128/25La siguiente subred ya sería parte de otra «red principal» /23, en este caso sería parte de la 192.168.2.0/23… sus subredes serían:
192.168.2.0/25
192.168.2.128/25
192.168.3.0/25
192.168.3.128/25La siguiente subred ya sería parte de otra «red principal» /23, en este caso sería parte de la 192.168.4.0/23 y así sucesivamente…
Espero que quede claro!
Estoy atento a tus comentarios.
Saludos cordiales.
Que tal
en la pregunta 19
como se sabe cuantas direcciones IPv4 habra en cada subred (incluyendo direccion de subred y broadcast), siendo que no proporcionan una IP principal, para asi saber hasta donde llegan las direcciones IP de cada subred, y donde comienza la otra subred?Hola Edgar!
Si te proporcionan una máscara 255.255.248.0 (/21)… esto quiere decir que tu número mágico es 8, las subredes se van incrementando de 8 en 8 en el tercer octeto sin importar la dirección IP que te proporcionen… entonces lo que tienes que hacer es colocarle la máscara de subred a cada IP proporcionada en las respuestas y así analizar si se trata de una IP utilizable o no.
Si tenemos la IP 192.168.15.0/21… ¿Esa IP puede utilizarse o no para un dispositivo?… claramente podemos ver que sí puede utilizarse porque no se trata de una dirección de red ni tampoco de una dirección de broadcast.
Si tenemos la IP 192.168.0.0/21… esa IP NO puede utilizarse para un dispositivo ya que se trata de una dirección de red.
Si tenemos la IP 192.168.30.255/21… esa IP puede utilizarse para un dispositivo ya que no se trata de una dirección de red ni broadcast.
Si tenemos la IP 192.168.0.50/21… esa IP puede utilizarse para un dispositivo ya que no se trata de una dirección de red ni broadcast.
Si tenemos la IP 192.168.31.255/21… esa IP NO puede utilizarse para un dispositivo ya que se trata de una dirección de broadcast.
Si tenemos la IP 192.168.16.0/21…esa IP NO puede utilizarse para un dispositivo ya que se trata de una dirección de red.
Espero que ahora quede clara la pregunta.
Estoy atento a tus comentarios!
Saludos cordiales.
¿Por qué para la red principal 16.16.0.0/18 dividida en 16 subredes, son correctas la: 16.16.16.0. aumentando en 16 bits?. Si el ultimo bit que yo preste es la posición 4
principal 16.16.0.0/18 en 16 subredes
00010000.00010000.00000000.00000000 = 16.16.0.0
11111111.11111111.11000000.00000000 = 255.255.192.0
11111111.11111111.11111100.00000000 = 255.255.252.0
El ultimo bit es el 4
* 16.16.4.0
* 16.16.8.0No entendi la respueta del quiz
Hola Jonathan!
Acá nos están dando un requerimiento en el número de subredes, nos dicen que vamos a dividir la red 16.16.0.0/18 en 16 subredes. Para obtener 16 subredes, ¿cuántos bits de subred necesitamos?… utilizamos la fórmula 2^n donde n son los bits de subred. Si trabajamos con un n=4, tendríamos 16… con 4 bits de subred ya cumplimos con el requerimiento.
Con 4 bits de subred pasaríamos de tener una máscara /18 a tener una máscara /22 no es cierto?… /22 significa que las subredes se van incrementar de 4 en 4 en el tercer octeto.Todo lo que hiciste y dijiste está correcto. Sin embargo, las opciones que tu proporcionas no están entre las respuestas.
Anotemos la tabla subnetting resultante:RED PRINCIPAL: 16.16.0.0/18
16.16.0.0/22
16.16.4.0/22
16.16.8.0/22
16.16.12.0/22
16.16.16.0/22
16.16.20.0/22
16.16.24.0/22
16.16.28.0/22
16.16.32.0/22
16.16.36.0
16.16.40.0
16.16.44.0
16.16.48.0
16.16.52.0
16.16.56.0
16.16.60.0
RED PRINCIPAL: 16.16.64.0/18En la tabla podemos ver que las subredes /22 van desde la 16.16.0.0 hasta la 16.16.60.0, dentro de esas subredes tenemos a la 16.16.16.0 y 16.16.32.0 que forman parte de las respuestas.
Esperamos que ahora quede claro!
Estamos atentos a tus comentarios.
Saludos cordiales.
Hola Estimado:
Como siempre los videos están muy y te felicito por eso, ahora, tengo varias dudas respecto al subneteo:
1.-se creó para poder tener mas direcciones IP, pero para crearlas se deben tomar bits del host (eso comentaste en el video), entonces si solo tengo 8 disponibles, entonces solo puedo tener 8, no me queda claro como se obtendrías mas, incluso en el ejemplo que das mencionas 192.168.50.0 y otra 192.168.50.128, para mi eso sería la misma red, ¿no me queda claro como esta la subred?
2.-Si tenemos subneteo no hay necesidad de VLAN, ¿Cuál es la diferencia entre ambas?
3.-Si tenemos subredes, yo entiendo por ejemplo: 192.168.10.0, 192.168.20.0, etc. de allí la mascara de subred 192.168.10.1 etc.no me queda claro como lo manejaste en el video.
4.- Al haber subneteo se tiene la posibilidad de una gran cantidad de dispositivos que puedes conectar se a una red LAN, de alli la duda cuando estoy creando una subred, como designo la que será su IP de mascara de subred?Hola Jorge,
La mayoría de tus consultas pueden ser resueltas con los videos sobre el direccionamiento IP, VLSM y VLANs, de todas formas acá te van algunas respuestas.
1. La cantidad de bits que tú tomes depende enteramente de ti, nosotros solo como ejemplo hemos tomado 8 bits. Pero tu podrías tomar 9, 10 o 20, los que quieras… nadie te controla eso, tu como administrador de redes defines QUE red privada utilizar y que porción vas a otorgar a la red y a los dispositivos finales. Ahora… las diferentes subredes/redes son definidas de acuerdo a la máscara de subred, y para esto tienes que tener claro los conceptos aprendidos en las anteriores clases, ahí definimos la creación de las subredes a través de la máscara de subred, las direcciones IP 192.168.50.0 y 192.168.50.128 PODRÍAN o NO ser la parte de la misma red/subred, TODO depende de la máscara que utilices. Si utilizas una máscara /24, efectivamente esas 2 direcciones IP se encontrarían dentro de la misma red/subred (de nuevo, esto se explica en los videos anteriores), pero si por ejemplo utilizas una máscara /26, las 2 direcciones IP ya se encuentran en diferentes subredes/redes lógicas.
2. En realidad van de la mano, y todo esto se explica en las clases de VLANs (módulo 2). Entre muchas razones que existen para tener VLANs, acá entran los conceptos sobre los dominios de broadcast, un broadcast que tú generes va llegar a todos los dispositivos que pertenezcan a la misma VLAN (hablando de switches)… entonces si tus puertos de tus switches están configurados con la misma VLAN 1 y tienes diferentes subredes en los dispositivos finales, de todas formas los broadcast van a llegar a TODOS los dispositivos finales independiente que se encuentren o no en la misma red lógica. La generación excesiva de mensajes broadcast en la red no es algo bueno, ya que sí o sí, todos los dispositivos deben procesar estos mensajes y por lo tanto se pierden recursos de procesamiento y memoria. Si por otro lado tú tendrías una VLAN dedicada asociada a una sola red lógica, los broadcast solamente llegarían a los dispositivos que pertenecen a la misma VLAN a la cual pertenece el dispositivo donde se generó el broadcast. Esto quiere decir que los broadcast ya no llegarían a las otras redes lógicas. La verdad hay mucha explicación sobre este tema, no te preocupes que de nuevo, en el módulo 2 se habla de manera extensa sobre este proceso.
3. Creo que te falta analizar los anteriores videos donde analizamos que es una porción de red, porción de host y máscara de subred. Dale una mirada nuevamente a esos videos… ya que se explica a detalle porque necesitamos una máscara y como estructuramos una dirección IP con esos valores.
4. El tema de diseño lo vemos en la clase de VLSM.
Si después de ver esos videos sigues teniendo dudas por favor házmelo saber y lo analizamos!
Atento a tus comentarios.
Saludos cordiales.
Hola.
No entiendo la respuesta de la pregunta 9, segun la pregunta dice:
9. ¿Cuáles de las siguientes subredes son correctas cuando dividimos la red principal 16.16.0.0/18 en 16 subredes? (2 opciones)
16.16.0.128
16.16.16.0
16.16.32.0
16.16.255.0
16.16.192.0tenemos la mascara subred /18:
1111111.11111111.11000000.0000000
Para 16 subredes tenemos que «cogernos prestados» 4 bits (2 elevado a 4) = 16.. Por lo tanto:
1111111.1111111.11111100.00000000 —> Mascara ha cambiado con +4bits a 1
El numero mágico seria 4, no 16 como supuestamente aparece en la respuesta correcta.
¿Me podrias explicar?
Gracias.
Buenos dias!!
Disculpa mi ignorancia en el tema, pero en la pregunta:
Una red necesita subnetting de manera que pueda soportar 50 subredes y 50 dispositivos por subred. ¿Cuáles de las siguientes respuestas funcionarían respecto al número de bits de subred y al número de bits de host de la nueva máscara? (2 opciones)
La respuesta no deberia ser 6 y 6Porque aparece la respuesta como correcta la q dice 7 y 6. No entiendo que paso con esta pregunta
saludos
@José Bernabe
El número mágico efectivamente es 4, las subredes se van incrementando de 4 en 4… tu red principal es 16.16.0.0/18, la siguiente subred principal sería 16.16.64.0/18. De las opciones proporcionadas las subredes 16.16.16.0 y 16.16.32.0 forman parte de la red principal 16.16.0.0/18, esto no significa que estemos incrementando las subredes de 16 en 16, simplemente que son “un par” de subredes de las 16 existentes en la red principal 16.16.0.0/18 como lo puedes ver a continuación.
Te copio la respuesta que le dimos a otro compañero que realizo la misma consulta.«»
Acá nos están dando un requerimiento en el número de subredes, nos dicen que vamos a dividir la red 16.16.0.0/18 en 16 subredes. Para obtener 16 subredes, ¿cuántos bits de subred necesitamos?… utilizamos la fórmula 2^n donde n son los bits de subred. Si trabajamos con un n=4, tendríamos 16… con 4 bits de subred ya cumplimos con el requerimiento.
Con 4 bits de subred pasaríamos de tener una máscara /18 a tener una máscara /22 no es cierto?… /22 significa que las subredes se van incrementar de 4 en 4 en el tercer octeto.Anotemos la tabla subnetting resultante:
RED PRINCIPAL: 16.16.0.0/18
16.16.0.0/22
16.16.4.0/22
16.16.8.0/22
16.16.12.0/22
16.16.16.0/22
16.16.20.0/22
16.16.24.0/22
16.16.28.0/22
16.16.32.0/22
16.16.36.0/22
16.16.40.0/22
16.16.44.0/22
16.16.48.0/22
16.16.52.0/22
16.16.56.0/22
16.16.60.0/22
SIGUIENTE RED PRINCIPAL: 16.16.64.0/18En la tabla podemos ver que las subredes /22 de la red principal 16.16.0.0/18 (de la cual nos pider subnetear) van desde la 16.16.0.0 hasta la 16.16.60.0, dentro de esas subredes tenemos a la 16.16.16.0 y 16.16.32.0 que forman parte de las respuestas.
«»Espero que ahora quede claro.
Atento a tus comentarios.
@Pablo
Hola Pablo y bienvenido al foro!
En realidad si te fijas, en la pregunta 12 se solicita que se definan 2 respuestas posibles. En la pregunta te indican «cuáles de las siguientes respuestas FUNCIONARIAN», no te preguntan el valor óptimo de elección de bits de subred y de bits de hosts, solo cuales de las opciones cumplirían con el objetivo.
5 bits de subred, 7 bits de host no funciona debido a que con 5 bits de subred logramos tener 32 subredes
7 bits de subred, 5 bits de host no funciona debido a que con 5 bits de hosts logramos tener 32 direcciones IP (30 hosts)
4 bits de subred, 8 bits de host no funciona debido a que con 4 bits de subred logramos tener 16 subredes
8 bits de subred, 4 bits de host no funciona debido a que con 4 bits de hosts logramos tener 16 direcciones IP (14 hosts)Esto deja como posibles respuestas 6 bits de subred, 6 bits de host y 7 bits de subred, 6 bits de host; si bien 7 bits de subred, 6 bits de host deja 1 bit extra para las subredes, de todas formas funciona para otorgar 50 subredes y 50 dispositivos por subred.
Espero que ahora quede claro el panorama.
Atento a cualquier otro comentario/consulta.
Saludos cordiales.
Hola Alvaro,
Tengo una duda conceptual en la pregunta 1, siendo válidas las tres primeras opciones.1. ¿Por qué necesitamos realizar el subnetting? (3 opciones)
Para reducir dominios de broadcast
Para una mejor organización de la red
Para aplicar políticas de seguridad entre subredes
Para que cada computadora tenga su propio dominio de broadcast
Para que podamos utilizar las mismas direcciones IPv4 en diferentes redesMi duda es sobre los dominios de broadcast, se supone que por ejemplo, en las redes de las ppt teníamos un dominio de broadcast para los 600 dispositivos en la misma red y al dividir la red, tendríamos dos redes cada una con 300 dispositivos. O sea, ahora tendríamos dos dominios de broadcast (1 por red), entonces aumentan y solo se reducirían la cantidades de mensajes Broadcast que debe procesar cada dispositivo. Quizas mi concepto de dominio de broadcast no es correcto. Si me puedes ayudar
Saludos
- Debes estar registrado para responder a este debate.