Hola Alvaro,
para el examen de certificación, sobre este tema, para la banda de 2.4 Ghz, es necesario aprenderse también todas las frecuencias centrales de los canales?

Oh, vale muchas gracias!

Hola Nelson!

De la clase puedes conocer que las frecuencias centrales de los canales están separadas por 5 Mhz; en la clase también tienes las frecuencias centrales de cada canal. Con estos datos ya puedes saber que no puedes utilizar canales adyacentes porque tendrás solapamiento de señal si es que tienes anchos de banda de 22 Mhz en cada canal. Esto lo ves claro en la imagen de la clase en el minuto 7, ahí ves los anchos de banda de las señales de cada canal y como se solapan con los anchos de banda de las señales de canales adyacentes. Para una transmisión efectiva NO debe existir solapamiento de señales.

Para hacerlo simple, con lo anterior ya puedes deducir que para que no exista un solapamiento entre señales debe existir una separación mínima de 5 canales o lo que es lo mismo una separación de frecuencias centrales de 25 Mhz, por ejemplo podrías utilizar los canales 1-6-11… no deberías utilizar 1,5,9 ya que solo hay 4 canales de separación o 20 Mhz de diferencia entre sus frecuencias centrales, y esto significa que existiría un pequeño solapamiento de señal que ya produciría interferencia. Por lo tanto, si alguien utiliza el canal 5 (2.432 Ghz) no podrías utilizar el canal 1 (2.412 Ghz) (ni 2,3,4) ya que solo tienes 4 canales de diferencia y ya existe un pequeño solapamiento de señal, tampoco podrías utilizar los canales 6,7,8 y 9 porque con todos esos canales también tendrías solapamiento de señal. Si te fijas la imagen mencionada, a partir del canal 10 ya no tienes este problema y tus señales (5 y 10) no se solapan entre sí y podrías tener una transmisión correcta de datos… también podrías utilizar el canal 5 con el canal 11,12,13 o 14.

Espero que ahora quede claro, estoy atento a tu respuesta.

Saludos!

• Esta respuesta fue modificada hace 4 años, 4 meses por AlvaroM.

Hola Jose!

La verdad te soy sincero poco o nada he trabajado con los equipos Ubiquiti y Mikrotik en implementaciones WISP o punto a punto… sin embargo si he investigado un poco tu pregunta, y efectivamente esos anchos de canal no figuran como parte de la mayoría de los estándares que he revisado, lo poco que encontré se encuentra en el estándar IEEE 802.11-2007, que indica que los anchos de canal de 5 y 10 MHz se pueden utilizar en la frecuencia de 4.9 GHz o 5 GHz. El ancho de canal depende del esquema de modulación que estés utilizando, si bien en las clases hemos mencionado las bases de la modulación, no hemos entrado a detalle de lo muchísimo que hay que aprender sobre este tema a nivel de ingeniería… he podido ver que utilizando un esquema de modulación OFDM «half-clocked» permite tener anchos de canal de 10 MHz o 5 MHz, así que asumo que estos dispositivos aplican cierto esquema de modulación que les permite tener estos anchos de canal. En un WLC Cisco no puedes configurar esos anchos de canal de 5 o 10 MHz.

Ahora, el tener la opción de configurar esos canales, resulta en tener una mayor gama de posibilidades respecto a la radio frecuencia… si tu bajas el ancho de canal, esto significa que vas a tener más canales disponibles para utilizar en el espectro, y esto es una ventaja en ciertas situaciones, ¿por qué?, en primer lugar porque cuando tu bajas el ancho de canal, esto significa que tienes menor ancho de banda disponible para transportar tus datos, pero tu señal es más estable y menos propensa a interferencias; imagina que tu utilizas un ancho de canal de 80 MHz para transportar solamente 1 Mbps de datos en un enlace punto a punto con un equipo Ubiquiti… no tiene el más mínimo sentido hacer esto ya que NO estas aprovechando todo el ancho de canal para transportar tus datos, y además estas «chupando» ancho de canal que tú mismo u otras personas podrían aprovechar, pero no lo hacen porque tú ya ocupaste esa gran cantidad de ancho de canal… en lugar de los 80 MHz tranquilamente podríamos tener más usuarios que utilicen anchos de canal de 10 MHz que no se interfieran entre sí, y que permitan transportar 1 Mbps con una mayor calidad de señal.

Lo que también he visto, es que no hay problema en que estos anchos de canal no figuren en los estándares, porque generalmente la comunicación es punto a punto entre equipos del mismo fabricante (para enlaces P2P)… sin embargo cuando hablamos de dispositivos finales, los chips de estos dispositivos tendrían que soportar estos esquemas de modulación especiales como OFDM Half clocking para que la comunicación funcione correctamente.

Respecto a los 22 o 20 Mhz, lastimosamente todo se resume a los estándares como lo mencionamos en el video, el estándar original 802.11 indica que se tiene un ancho de canal de 22 Mhz utilizando un cierto esquema de modulación (más antiguo DSSS), el cambio a un canal de 20 MHz se realiza utilizando otro esquema de modulación (más actual OFDM). Lastimosamente hay tantos estándares que hay que analizar qué estándar sigue cada equipo para conocer específicamente que se está utilizando.

Espero que mi respuesta te haya ayudado un poco.

Estoy atento a tus comentarios.

¡Hola Jose!

Es muy correcto eso que dices y creo que todos tuvimos similar frustración… pero creo que es algo que no viene solo en el tema de las certificaciones sino desde la vida universitaria, tendría suerte si menciono 5 clases de la universidad que realmente las aplique en mi día a día como profesional de telecomunicaciones/redes. Y lógicamente esto empeora en el tema de las certificaciones que son específicas para un tema en particular y para un vendor en particular; si yo me pongo a estudiar firewalls Fortinet, seguramente la teoría detrás de ellos será diferente en muchos aspectos respecto a un firewall Cisco, y esto se más en la industria inalámbrica que como sabes es otro mundo totalmente diferente lleno de estándares y tecnologías que se van actualizando a pasos agigantados… y peor aun cuando diferentes vendors crean sus propios mecanismos para mejorar la eficiencia de un producto/servicio como es en tu caso, hay que leer sus propios papers y analizar su funcionamiento.

Muchas gracias por el dato de la empresa que mencionas, le daré una mirada, es destacable que España se encuentre a ese nivel de producción; en mi país estamos muy muy atrasados en ese sentido; dichoso el que trabaja en una empresa como ella donde realmente se hace Ingeniería! =)

Saludos!

Hola Jose =)

No te preocupes que el curso está orientado al examen de certificación, tratamos de introducir lo menos posible de temas sobre los cuales no vas a ser evaluado. De todas formas al final del curso tienes el simulador que te muestra como será el examen de certificación, y lógicamente permite que evalúes tu nivel respecto a los contenidos estudiados; ese simulador te permitirá validar si estas o no listo para ingresar al examen.

Aún te queda mucho camino por recorrer, así que ánimos! =)

Saludos

Hola Jesus!

¿Podrías indicarme en qué minuto hablo de eso?… lo que pude evidenciar en tu segunda observación, es que digo que los dispositivos pueden utilizar el mismo canal cuando las señales no se solapan; a lo que me refiero, es que no existirá ningún problema de utilizar el mismo canal cuando 2 access-points están alejados uno de otro de tal manera que sus señales nunca se encuentren y por ende no se interfieran entre sí. ¿Tal vez no te referías a eso?, estoy atento a tus comentarios =)

Saludos cordiales.